미국 ETF: VOO, QQQ, SCHD 25년 퀀트 성과 분석

미국 ETF와 퀀트 투자 백테스트

미국 주식 시장은 전 세계 자본의 중심지로, 안정성과 성장성을 동시에 제공합니다. VOO, QQQ, SCHD와 같은 미국 ETF는 낮은 운용 비용과 분산 투자 효과로 초보자부터 전문 투자자까지 모두에게 매력적입니다. 퀀트 투자는 데이터를 기반으로 감정적 판단을 배제하고 체계적으로 투자 결정을 내리는 전략으로, 장기적인 부의 축적에 최적입니다. 이 글에서는 VOO, QQQ, SCHD를 활용한 성장 중심, 균형형, 안정 중심 포트폴리오를 설계하고, 2000~2010년, 2010~2020년, 2020~2025년의 성과를 비교 분석하여 실질적인 투자 가이드를 제공합니다.

---

1. 주요 ETF 소개: VOO, QQQ, SCHD의 특징

1.1 VOO (Vanguard S&P 500 ETF)

• 추종 지수: S&P 500
• 특징: 미국 시가총액 상위 500개 기업에 투자. IT, 금융, 헬스케어 등 다양한 섹터 포함.
• 운용 수수료: 0.03%.
• 배당수익률: 약 1.3% (2024년 기준).
• 장점: 시장 전체를 대표하는 안정적 투자.

1.2 QQQ (Invesco QQQ Trust)

• 추종 지수: 나스닥 100
• 특징: 애플, 마이크로소프트, 엔비디아 등 기술주 중심.
• 운용 수수료: 0.20%.
• 배당수익률: 약 0.57% (2024년 기준).
• 장점: 높은 성장성, 단 변동성 큼.

1.3 SCHD (Schwab U.S. Dividend Equity ETF)

• 추종 지수: 다우존스 미국 배당 100 지수
• 특징: 10년 이상 배당 성장 기업에 투자.
• 운용 수수료: 0.06%.
• 배당수익률: 약 3.35% (2024년 기준).
• 장점: 안정적인 현금 흐름과 복리 효과.

---

2. 퀀트 포트폴리오 구성 전략

퀀트 투자는 자산 배분, 리스크 관리, 재조정을 데이터 기반으로 수행합니다.

2.1 자산 배분

• 성장 중심: QQQ 50%, VOO 30%, SCHD 20% (고수익 추구).
• 균형형: VOO 40%, QQQ 30%, SCHD 30% (성장과 안정성 균형).
• 안정 중심: VOO 50%, SCHD 40%, QQQ 10% (안정성과 현금 흐름).

2.2 리스크 관리

• 상관관계: VOO와 QQQ 상관관계 0.92, SCHD는 낮아 변동성 완화.
• 변동성: QQQ > VOO > SCHD.
• 헷징: SCHD 배당 재투자 및 현금 비중 유지.

2.3 재조정 주기

• 주기: 분기별 또는 반기별.
• 방법: 목표 비율에서 5% 이상 벗어나면 재조정.

---

3. ETF를 활용한 투자 전략 및 10년 성과 비교

VOO, QQQ, SCHD를 활용한 포트폴리오의 2000~2010년, 2010~2020년, 2020~2025년 성과를 비교합니다 (초기 투자 1000만원, 배당 재투자, 연간 재조정).

3.1 2000~2010년: 기술주 거품 붕괴와 금융위기

기술주 붕괴와 2008년 금융위기로 시장이 어려웠던 시기. SCHD 데이터는 없으므로 DVY로 대체.

• 성장 중심:
  • CAGR: 1.4%.
  • 최종 자산: 1148만원.
  • 변동성: 22.1%.
  • 샤프 비율: -0.14.
  • 분석: QQQ의 부진으로 낮은 수익률, 높은 변동성.
• 균형형:
  • CAGR: 2.25%.
  • 최종 자산: 1249만원.
  • 변동성: 18.0%.
  • 샤프 비율: -0.13.
  • 분석: SCHD(DVY)의 배당으로 안정성 개선.
• 안정 중심:
  • CAGR: 3.1%.
  • 최종 자산: 1355만원.
  • 변동성: 16.2%.
  • 샤프 비율: -0.09.
  • 분석: SCHD(DVY) 비중 증가로 최고 성과, 낮은 변동성.

3.2 2010~2020년: 저금리와 기술주 호황

저금리 환경과 기술주 성장으로 시장이 강세였던 시기.

• 성장 중심:
  • CAGR: 16.74%.
  • 최종 자산: 4682만원.
  • 변동성: 15.0%.
  • 샤프 비율: 0.98.
  • 분석: QQQ의 높은 수익률로 최대 성장.
• 균형형:
  • CAGR: 15.33%.
  • 최종 자산: 4157만원.
  • 변동성: 13.8%.
  • 샤프 비율: 0.97.
  • 분석: 안정성과 수익률 균형.
• 안정 중심:
  • CAGR: 13.92%.
  • 최종 자산: 3676만원.
  • 변동성: 12.9%.
  • 샤프 비율: 0.92.
  • 분석: 낮은 변동성, 안정적 수익.

3.3 2020~2025년: 팬데믹과 금리 변동

팬데믹 회복과 금리 상승으로 변동성이 컸던 시기 (5년 데이터).

• 성장 중심:
  • CAGR: 12.45%.
  • 최종 자산: 1801만원.
  • 변동성: 20.0%.
  • 샤프 비율: 0.50.
  • 분석: QQQ 중심으로 높은 수익률, 변동성 큼.
• 균형형:
  • CAGR: 11.4%.
  • 최종 자산: 1716만원.
  • 변동성: 17.5%.
  • 샤프 비율: 0.51.
  • 분석: 균형 잡힌 성과.
• 안정 중심:
  • CAGR: 10.35%.
  • 최종 자산: 1635만원.
  • 변동성: 16.0%.
  • 샤프 비율: 0.49.
  • 분석: 안정성과 배당 수익 강조.

3.4 성과 비교 요약

2000~2025 미국 CAGR 비교

 

• 인사이트:
  • 2000~2010: 안정 중심 포트폴리오가 배당 중심(DVY) 덕분에 최고 성과. 기술주 붕괴로 성장 중심은 부진.
  • 2010~2020: 기술주 호황으로 성장 중심이 최고 수익률. 낮은 변동성과 높은 샤프 비율.
  • 2020~2025: 성장 중심이 여전히 우세, 단 변동성 증가. 균형형이 안정성과 수익률 균형.

---

퀀트 투자로 미래를 설계하자

VOO, QQQ, SCHD를 활용한 퀀트 포트폴리오는 시장 환경에 따라 다양한 성과를 보여줍니다. 2000~2010년에는 안정 중심이 1355만원으로 우세했으며, 2010~2020년에는 성장 중심이 4682만원으로 최고 성과를 기록했습니다. 2020~2025년에는 성장 중심이 1801만원으로 선두를 달렸습니다.

---

닷컴버블 이후로 10년이라는 긴 시간을 CAGR 2~3%의 결과를 보여줍니다.

이것만큼 시장의 무서움을 보여주는 사례는 없다고 생각합니다. 

 

참고: 본 글은 정보 제공 목적이며, 투자 손실 책임은 투자자 본인에게 있습니다.